建设工程合同纠纷 （2016）辽08民终2660号

营口市中级人民法院作出的（2008）营民一初字第12号生效民事判决认定刘漠亚承包形式为包工、包料，盖州市华夏桃源村有限责任公司如向刘漠亚给付了工程材料，就应当在该案中从欠付刘漠亚的工程款中予以扣除。而该判决认定盖州市华夏桃源村有限责任公司未向刘漠亚支付工程款，现盖州市华夏桃源村有限责任公司就给付刘漠亚工程款的事实提起诉讼，不具备起诉的条件，对其起诉，应予驳回。盖州市华夏桃源村有限责任公司应通过申诉程序解决其所主张的事实。据此裁定：驳回原告的起诉。案件受理费8216元，免收。邮寄费40元，由原告负担。上诉人盖州市华夏桃源村有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。请求二审法院按实体判决被上诉人支付上诉人489090.05元，自1998年11月7日被上诉人退出施工之日起，按人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、本案与（2008）营民一初字第12号案相关联，该案没有对实体进行审理。(2008)营民一初字第12号案，没有对刘默亚施工的4、5号楼工程进行实体审理。判决被告（上诉人)给付工程款数额的确定方式，系借用（2002)营执字第49号执行

营口市中级人民法院作出的（2008）营民一初字第12号生效民事判决认定刘漠亚承包形式为包工、包料，盖州市华夏桃源村有限责任公司如向刘漠亚给付了工程材料，就应当在该案中从欠付刘漠亚的工程款中予以扣除。而该判决认定盖州市华夏桃源村有限责任公司未向刘漠亚支付工程款，现盖州市华夏桃源村有限责任公司就给付刘漠亚工程款的事实提起诉讼，不具备起诉的条件，对其起诉，应予驳回。盖州市华夏桃源村有限责任公司应通过申诉程序解决其所主张的事实。据此裁定：驳回原告的起诉。案件受理费8216元，免收。邮寄费40元，由原告负担。上诉人盖州市华夏桃源村有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。请求二审法院按实

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终2660号上诉人（原审原告）：盖州市华夏桃源村有限责任公司。法定代表人：赵英，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘漠亚，男。上诉人盖州市华夏桃源村有限责任公司与被上诉人刘漠亚建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第2584号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……