财产保险合同纠纷 （2017）豫09民终181号

孙兆雷与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称孙兆雷车辆损失与本次事故无关，存在故意制造事故的理由，本院认为，孙兆雷本次事故报经公安交警部门处理，并出具有事故报告，人寿财险公司主张孙兆雷故意制造事故，但并未提供充分的证据予以证实，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费436元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙立新代理审判员　　杨　浩代理审判员　　肖敬楠二〇一七年三月二十日书　记　员　　张兆森 来源：百度“马 克 数据网”

孙兆雷与人寿财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人寿财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人寿财险公司上诉称孙兆雷车辆损失与本次事故无关，存在故意制造事故的理由，本院认为，孙兆雷本次事故报经公安交警部门处理，并出具有事故报告，人寿财险公司主张孙兆雷故意制造事故，但并未提供充分的证据予以证实，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院不予支持。关于人寿财险公司上诉称不应承担诉讼费的理由，本院认为，诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原审判令人寿财险公司承担诉讼费用并无不当，对于人寿财险公司的该项上诉理由本院亦不予支持。依

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。委托代理人：刘瑞平，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙兆雷，男，汉族，1973年8月3……