信用卡纠纷 （2021）闽01民终3410号

部分却认为“农行台江支行提供的现有证据不足以证明朱玉惠所欠利息、违约金、手续费”，前后矛盾且适用法律错误。农行台江支行在一审诉讼过程中提交的《交易明细》详细记载了案涉信用卡自2012年12月18日至2020年2月23日期间全部款项的发生情况，足以证明农行台江支行的诉讼请求。2.《信用卡综合管理平台信息》应当作为认定信用卡持有人结欠本息金额的依据。3.一审法院对农行台江支行请求的手续费不予支持系适用法律错误。依据最高人民法院相关司法解释，只要主张的总利率未超过24%，农行台江支行有权要求朱玉惠支付逾期利息、违约金或其他费用。朱玉惠未答辩。农行台江支行向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令朱玉惠归还欠款本金人民币88785.48元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年5月28日止利息人民币56044.96元、违约金人民币5226.45元、手续费人民币920元，之后利息、违约金、手续费按照《信用卡领用合约》约定标准计算至全部付清之日止）；二、请求判令朱玉惠承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用。一审法院认定事实：朱玉惠向农行台江支行申请中国农业银

部分却认为“农行台江支行提供的现有证据不足以证明朱玉惠所欠利息、违约金、手续费”，前后矛盾且适用法律错误。农行台江支行在一审诉讼过程中提交的《交易明细》详细记载了案涉信用卡自2012年12月18日至2020年2月23日期间全部款项的发生情况，足以证明农行台江支行的诉讼请求。2.《信用卡综合管理平台信息》应当作为认定信用卡持有人结欠本息金额的依据。3.一审法院对农行台江支行请求的手续费不予支持系适用法律错误。依据最高人民法院相关司法解释，只要主张的总利率未超过24%，农行台江支行有权要求朱玉惠支付逾期利息、违约金或其他费用。朱玉惠未答辩。农行台江支行向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令朱玉惠归还

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3410号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路1号。主要负责人：黄充闾，该行行长。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金妃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉惠，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人中国农业银行股份……