生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1708号

该案争议焦点是，限制行为能力的学生在校期间发生人身伤害事件如何承担赔偿责任的问题。本案中，致害人王孺翰与受害人肖炳奇均为限制行为能力人，二人具备与其自身年龄、智力、受教育程度相符的社会认知能力，在互相嬉闹中能够预见实施不当或者不安全的行为可能导致人身伤害后果的发生。王孺翰将肖炳奇推到后又将其右脚踩伤，应当承担相应的过错责任，肖炳奇虽属受害方，但是作为共同嬉闹当事人，自身也存在一定消极过错，亦应承担相应过错责任。根据本案具体情节，一审判决认定致害人王孺翰的责任大于受害人肖炳奇是正确的，本案予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，世纪学校系封闭式学校，在校学生的日常生活完全在学校的管理之下，因世纪学校疏于管理，未能尽到对学生完善的安全保障义务，也是导致该起事件发生的重要因素之一，一审判决据此判由世纪学校承担50%的赔偿责任公平合理，本院予以确认。关于王孺翰主张从一审判由自己承担的30%责任中，分担20%的责任由世纪学校承担的问题。本院认为，

该案争议焦点是，限制行为能力的学生在校期间发生人身伤害事件如何承担赔偿责任的问题。本案中，致害人王孺翰与受害人肖炳奇均为限制行为能力人，二人具备与其自身年龄、智力、受教育程度相符的社会认知能力，在互相嬉闹中能够预见实施不当或者不安全的行为可能导致人身伤害后果的发生。王孺翰将肖炳奇推到后又将其右脚踩伤，应当承担相应的过错责任，肖炳奇虽属受害方，但是作为共同嬉闹当事人，自身也存在一定消极过错，亦应承担相应过错责任。根据本案具体情节，一审判决认定致害人王孺翰的责任大于受害人肖炳奇是正确的，本案予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1708号上诉人（原审被告）王孺翰，住黑龙江省五常市。法定代理人王洪，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）肖炳奇，住黑龙江省五常市。法定代理人肖威，干部，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）五常市世纪学校，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代理人胡元明。委托代理人于俊涛，住黑龙江省五常市。原审被告中国太平洋财产保险股份……