买卖合同纠纷 （2019）川0116民初7438号
裁判要旨
李彬与薛光辉签订冲洗砂金承包协议，后双方分别出具欠条和收条，对来往货款事实进行书面确认，薛光辉主张由于时间久远，不能确认双方之间签署过任何协议以及存在货款来往，且协议和欠条上有其名字的署名并非其本人签署，薛光辉应当就协议和欠条中“薛光辉”字样的署名不是其本人签字进行举证。 因薛光辉庭审中要求对协议和欠条中“薛光辉”字样的署名不是其本人签字进行鉴定，但其拒绝到场确认，视为放弃鉴定。 结合谁主张谁举证的举证原则，薛光辉未举证证明该事实，应当承担举证不能的法律后果。 故本院对薛光辉主张署名非其本人签署的意见不予采纳，对薛光辉欠付李彬货款80000元的事实予以确认。 并且，双方对该货款的结算，属于合同解除后对各自权利义务的清理和结算，双方所签合同此时已经解除，现无需再行解除。 结合双方的主张，本案的争议焦点为李彬要求薛光辉支付货款的诉讼请求是否因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。 对此，本院评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。 法律另有规定的除外”。 根据欠条所载的付款期限，本院认为李彬主张权利的诉讼时效期间的截止时间为2014
摘要
李彬与薛光辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7438号 原告：李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：薛光辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省双流区。 原告李彬诉被告薛光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李彬及其委……