生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平中民一终字第77号

本案在二审中的焦点问题是案由的确定、法律的适用及赔偿范围的确定。1．关于本案的案由问题。生命权是以自然人的生命安全利益为内容的权利，生命的丧失是侵害生命权的结果。在本案中，贾德明实施了以危险方法危害公共安全的犯罪行为，造成了上诉人之女陈洁的生命权受到侵害而死亡的结果，贾德明在刑事犯罪中所驾驶的机动车只是实施犯罪行为的作案工具（刑事判决已确认并予没收），所以本案应为生命权纠纷。原判将本案的案由确定为“以危险方法危害公共安全附带民事赔偿”，与最高人民法院《民事案件案由规定》不符，二审应予纠正。原判虽确定案由不当，但在审理过程中按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定审理了本案，不存在适用程序错误的问题。2．关于本案的法律适用问题。我国侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条又规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。以上两个条文在具体适用时，应当结合起来进行分析。犯罪是特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法作为专门规定这种特殊侵权行为的基本法，对因犯罪引起的赔偿问题作出了特别规定。故本案应当优先适用刑法和刑事诉讼法等相关规定，这

本案在二审中的焦点问题是案由的确定、法律的适用及赔偿范围的确定。1．关于本案的案由问题。生命权是以自然人的生命安全利益为内容的权利，生命的丧失是侵害生命权的结果。在本案中，贾德明实施了以危险方法危害公共安全的犯罪行为，造成了上诉人之女陈洁的生命权受到侵害而死亡的结果，贾德明在刑事犯罪中所驾驶的机动车只是实施犯罪行为的作案工具（刑事判决已确认并予没收），所以本案应为生命权纠纷。原判将本案的案由确定为“以危险方法危害公共安全附带民事赔偿”，与最高人民法院《民事案件案由规定》不符，二审应予纠正。原判虽确定案由不当，但在审理过程中按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定审理了本案，不存在适用程序错误的问

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第77号上诉人（原审原告）陈建明，男，汉族，生于1961年10月20日。上诉人（原审原告）王有惠，女，汉族，生于1961年12月30日。委托代理人陈淑贞，女，汉族，生于1970年3月3日。被上诉人（原审被告）贾德明，男，汉族，生于1963年4月6日。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区公路街*号……