借记卡纠纷 （2018）桂01民终1941号

因交行古城支行已更名为交行教育支行，其所有业务均由交行教育支行承接管辖，故交行古城支行向郑烈发放卡号为62×××73的借记卡，相应权利义务由交行教育支行承担。郑烈称涉诉借记卡开通网上银行及自助银行并非本人的真实意思表示，但并未否认其在业务受理书上签名的真实性，故对其主张不予采信。2016年11月28日，涉诉借记卡通过手机银行发生两笔卡卡转账交易，合计金额为20万元。交通银行手机银行转账时需输入登录密码、交易密码以及短信动态码，三者校验成功后方可转账，可见，短信动态码是通过手机银行转账成功的必要条件之一，而郑烈于涉诉交易发生当日向公安局报警时自认将手机收到的短信动态码告知他人，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，郑烈轻信他人并将手机收到的短信动态码告知他人，进而导致存款20万元损失，郑烈存在过错。此外，本案并无证据直接证明因银行的交易系统存在安全隐患或安全漏洞导致的涉诉借记卡密码泄露，故交行教育支行对郑烈的存款损失不应承担赔偿责任，

因交行古城支行已更名为交行教育支行，其所有业务均由交行教育支行承接管辖，故交行古城支行向郑烈发放卡号为62×××73的借记卡，相应权利义务由交行教育支行承担。郑烈称涉诉借记卡开通网上银行及自助银行并非本人的真实意思表示，但并未否认其在业务受理书上签名的真实性，故对其主张不予采信。2016年11月28日，涉诉借记卡通过手机银行发生两笔卡卡转账交易，合计金额为20万元。交通银行手机银行转账时需输入登录密码、交易密码以及短信动态码，三者校验成功后方可转账，可见，短信动态码是通过手机银行转账成功的必要条件之一，而郑烈于涉诉交易发生当日向公安局报警时自认将手机收到的短

9广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1941号 上诉人（原审原告）：郑烈，女，1936年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司南宁教育支行，住所地：南宁市教育路**展厦大厦**。 负责人：陆荣，该行行长。 委托……