建设工程合同纠纷 （2018）赣06民初42号
裁判要旨
《工程总承包施工合同》、《会议纪要（项目合同履约事宜）》、《的函件》(2017年3月18日)真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对证据二中的《鹰潭市有机废弃物资源化处置项目工程决算书》的真实性予以确认，但该决算书系原告单方制作，两被告不予认可，与本案无关联性，该证据不能实现其证明目的，本院不予确认。 证据三，本院认为，《履约保函》（编号：164201700000004）是中国建行湖北分行营业部出具的，《承诺函》系被告中船重工公司向原告及第三人出具，系其真实意思表示，对该组证据本院予以确认。 证据四，本院认为，该组证据系原告与两被告在施工过程中就施工事项及存在的问题，进行协商处理的函件及会议记录，其真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 证据五，该组证据的主体为江西福临建设工程有限公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。 证据六，其中施工图纸，被告无异议，本院予以确认；《工程预算书》（二份）、《工程结算书》、《江西省造价信息》3册（2015年第10期、11期、12期），真实性予以确认，《工程预算书》（二份）、《工程结算书》中的工程量，被告余江中船公司的工作人员予以签字确认，故对被
摘要
《工程总承包施工合同》、《会议纪要（项目合同履约事宜）》、《的函件》(2017年3月18日)真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对证据二中的《鹰潭市有机废弃物资源化处置项目工程决算书》的真实性予以确认，但该决算书系原告单方制作，两被告不予认可，与本案无关联性，该证据不能实现其证明目的，本院不予确认。 证据三，本院认为，《履约保函》（编号：164201700000004）是中国建行湖北分行营业部出具的，《承诺函》系被告中船重工公司向原告及第三人出具，系其真实意思表示，对该组证据本院予以确认。 证据四，本院认为，该组证据系原告与两被告在施工过程中就施工事项及存在的问题，进行协商处理的函件及会
正文（节选）
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣06民初42号 原告（反诉被告）：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道18号，统一社会信用代码：91420000706856118H。 法定代表人：刘爱东，董事长。 委托诉讼代理人：姚亿如，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余江县中船环……