合同纠纷 （2020）津03民终4913号

周百全、梁士平、李志芳签订的合伙协议，系当事人在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。关于全体合伙人于2017年1月1日签订的补充协议的效力问题，该补充协议系合伙人内部在自愿平等的基础上共同达成，协议内容不违反法律规定，在合伙人内部具有约束力，全体合伙人均应按照协议约定履行各自义务，该协议合法有效。补充协议中对梁士平应向周百全支付的分红做出了明确约定，梁士平应当按照协议约定向周百全支付相应的收益。自2017年11月梁士平停止向周百全支付红利，当月仅支付了4,000元，至2018年11月3日停止营业，共计应向周百全支付164,000元，故周百全要求梁士平支付红利164,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。2017年1月11日梁士平出具的欠条载明欠周百全库存款16,500元，梁士平具有支付上述欠款的义务，故周百全要求梁士平支付库存款16,500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于梁士平反诉的诉讼请求，三方在签订合伙协议及补充协议时，作为完全民事行为能力人，对协议的内容和法律

周百全、梁士平、李志芳签订的合伙协议，系当事人在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，一审法院予以确认。关于全体合伙人于2017年1月1日签订的补充协议的效力问题，该补充协议系合伙人内部在自愿平等的基础上共同达成，协议内容不违反法律规定，在合伙人内部具有约束力，全体合伙人均应按照协议约定履行各自义务，该协议合法有效。补充协议中对梁士平应向周百全支付的分红做出了明确约定，梁士平应当按照协议约定向周百全支付相应的收益。自2017年11月梁士平停止向周百全支付红利，当月仅支付了4,000元，至2018年11月3日停止营业，共计应向周百全支付164,000元，故周百全要求

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4913号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁士平，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周百全，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜彪，天津张盈律师事务所律师。原审第三人：李志芳，男，1968年8月10日出生，汉族……