储蓄存款合同纠纷 （2021）苏03民终4643号

当事人依法通过诉讼程序达成的调解协议，虽有审判权的介入，但最终能够达成一致意见，系当事人自愿对其请求权进行相应的处分，其行使的处分权在不违背法律规定、不违背当事人意愿的情况下，合法有效。换而言之，当事人因为原合同关系产生纠纷后，又重新达成了新的调解协议，该行为应视为对原合同条款的变更或补充。本案中，陈修林在原《个人保证借款合同》担保的借款本金为40万元，借款期限为2017年1月21日起至2018年1月15日，即原借款至2018年1月15日到期。但经新沂农商行诉讼后，双方达成的调解协议为借款人对尚欠借款分期偿还，于2019年10月25日前偿还第一笔款项10万元，陈修林等担保人负连带清偿责任，故各方对于原《个人保证借款合同》中的相应条款作了实质性变更，各方应按照调解协议中的条款履行相应的义务。本案中，陈修林自在新沂农商行存款13万元之日起，双方间已形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法、有效，应当受到法律保护。各方达成调解协议后，涉案借款的还款期限已经变更，新沂农商行于2019年7月29日将陈修林的储蓄存款划收，违背了调解书中款项支付时间的约定，也侵犯了陈修林的存款安全和收取存款孳息的权利。

当事人依法通过诉讼程序达成的调解协议，虽有审判权的介入，但最终能够达成一致意见，系当事人自愿对其请求权进行相应的处分，其行使的处分权在不违背法律规定、不违背当事人意愿的情况下，合法有效。换而言之，当事人因为原合同关系产生纠纷后，又重新达成了新的调解协议，该行为应视为对原合同条款的变更或补充。本案中，陈修林在原《个人保证借款合同》担保的借款本金为40万元，借款期限为2017年1月21日起至2018年1月15日，即原借款至2018年1月15日到期。但经新沂农商行诉讼后，双方达成的调解协议为借款人对尚欠借款分期偿还，于2019年10月25日前偿还第一笔款项10万元，陈修林等担保人负连带清偿责任，故各

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终4643号上诉人（原审被告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王硕，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈修林，男，1973年5月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（……