人身保险合同纠纷 （2020）苏06民终3730号

虽然工程分包合同未有落款时间，但合同约定的项目为无锡至南通过江通道公路接线工程XT-NT4标，与江海公司向太平洋财险南通中心支公司投保的工程项目一致，结合交通事故认定书载明事故发生在南通市通州区平潮镇锡通高速公路四标段工地内，为高架正在施工路段，且事故发生后系筑通公司与张某甲继承人签订调解协议并由筑通公司给付赔偿款，一审法院对江海公司取得案涉工程后将工程分包给筑通公司进行施工的事实予以确认。对于第2项争议事实，江海公司提交了张某甲2018年8月至11月的工资明细表、银行回单、转账交易单，证明张某甲自2018年8月起一直在案涉工程项目从事相关建筑劳务工作，并认为张某甲系筑通公司带到江海公司工地进行现场作业，接受江海公司管理，工资系由江海公司通过筑通公司进行发放，江海公司与张某甲存在事实上的用工关系。太平洋财险南通中心支公司对上述证据的真实性不予认可，且认为工资支付不能确认为案涉工程上所付的工资，亦不能证明张某甲2018年8月即在筑通公司上班，并提出从上述证据可见张某甲不是江海公司员工。对此，一审法院认为，上述证据江海公司均提交了原件，太平洋财险南通中心支公司虽表示对证据真实性不予认可但未

虽然工程分包合同未有落款时间，但合同约定的项目为无锡至南通过江通道公路接线工程XT-NT4标，与江海公司向太平洋财险南通中心支公司投保的工程项目一致，结合交通事故认定书载明事故发生在南通市通州区平潮镇锡通高速公路四标段工地内，为高架正在施工路段，且事故发生后系筑通公司与张某甲继承人签订调解协议并由筑通公司给付赔偿款，一审法院对江海公司取得案涉工程后将工程分包给筑通公司进行施工的事实予以确认。对于第2项争议事实，江海公司提交了张某甲2018年8月至11月的工资明细表、银行回单、转账交易单，证明张某甲自2018年8月起一直在案涉工程项目从事相关建筑劳务工作，并认为张某甲系筑通公司带到江海公司工地进

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终3730号上诉人（原审原告）:南通市江海公路工程有限公司，住所地南通高新区朝霞路**。法定代表人：丁华，董事长。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地南通市人民中路**/div>负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：姜丁丁，男，中国太平洋财产保……