合同纠纷 （2017）粤19民终4580号

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕方代玉的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.案涉合同责任是否应由方代玉承担；2.方代玉是否应向冯娟返还40000元。首先，案涉合同是方代玉以东莞蕴靓化妆品有限公司名义与冯娟签订。但方代玉无法出示东莞蕴靓化妆品有限公司的授权委托手续等书面材料，以证明其有权代表东莞蕴靓化妆品有限公司对外签订合同。直至本案诉讼，东莞蕴靓化妆品有限公司仍未对方代玉签订合同的行为进行追认。而方代玉原审期间明确陈述东莞蕴靓化妆品有限公司已停止经营，无法完善委托手续。因此，本院认定方代玉以东莞蕴靓化妆品有限公司名义与冯娟签订合同的行为构成无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，原审法院认定本案责任由方代玉承担并无不当。方代玉主张案涉合同权利义务由东莞蕴靓化妆品有限公司承担，本院不予支持。其次，方代玉与冯娟签订合同的行为未经东莞蕴靓化妆品有限公司追认，

本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕方代玉的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.案涉合同责任是否应由方代玉承担；2.方代玉是否应向冯娟返还40000元。首先，案涉合同是方代玉以东莞蕴靓化妆品有限公司名义与冯娟签订。但方代玉无法出示东莞蕴靓化妆品有限公司的授权委托手续等书面材料，以证明其有权代表东莞蕴靓化妆品有限公司对外签订合同。直至本案诉讼，东莞蕴靓化妆品有限公司仍未对方代玉签订合同的行为进行追认。而方代玉原审期间明确陈述东莞蕴靓化妆品有限公司已停止经营，无法完善委托手续。因此，本院认定方代玉以东莞蕴靓化妆品有

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4580号上诉人（原审被告）：方代玉，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省岐山县，委托诉讼代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。上诉人方代玉因与被上诉人……