联营合同纠纷 （2014）淄商终字第19号

双方协议违反了药品管理法的强制性规定，应为无效。光华公司在明知其未取得药品生产、经营资质情况下，与太乙公司签订涉案合作协议，借用太乙公司相关资质进行经营，对导致涉案合作协议无效具有过错，对由此给太乙公司造成的损失应承担相应的责任。太乙公司在签订合作协议前，未对光华公司是否具有药品生产、经营资质进行全面审查，并允许光华公司借用其资质进行经营，其本身也具有一定过错，对此，其也应承担相应民事责任。根据本案实际及双方过错程度，对太乙公司要求光华公司赔偿40万元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东光华药业有限公司赔偿山东太乙制药有限公司经济损失40万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费7300.00元，财产保全费2570.00元，由山东光华药业有限公司负担。宣判后，上诉人光华公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定涉案合作协议无效，但对于导致无效的过错责任分担没有法律及事实依据；2、原审判决在认定协议无效后，仍然按照违约责任认定太乙公司损失，且置我公司损失于不顾，违背了无效合同处理的法律规定；3、太

双方协议违反了药品管理法的强制性规定，应为无效。光华公司在明知其未取得药品生产、经营资质情况下，与太乙公司签订涉案合作协议，借用太乙公司相关资质进行经营，对导致涉案合作协议无效具有过错，对由此给太乙公司造成的损失应承担相应的责任。太乙公司在签订合作协议前，未对光华公司是否具有药品生产、经营资质进行全面审查，并允许光华公司借用其资质进行经营，其本身也具有一定过错，对此，其也应承担相应民事责任。根据本案实际及双方过错程度，对太乙公司要求光华公司赔偿40万元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：山东光华药业有限公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第19号上诉人（原审被告）：山东光华药业有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：肖光，董事长。委托代理人：吴磊，男，该公司法律事务部经理。委托代理人：郑吉民，男，该公司财务部经理。被上诉人（原审原告）：山东太乙制药有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：崔玉春，总经理。委托代理人：路好顺，山东齐都律师事务所律师。上诉……