追索劳动报酬纠纷 （2012）浙嘉民终字第636号

关于一审程序是否合法的问题，一审根据洪琳、陈晓栋、张丽金的申请启动鉴定程序，合乎法律的规定。鉴定意见一中所采纳的样本未经质证，但一审对鉴定意见一未予以采纳，只对鉴定意见二予以采纳，而根据鉴定人员的出庭陈述，鉴定意见一与鉴定意见二相互独立，不具有关联性，故鉴定意见二可作为认定事实的依据。关于鉴定人员的鉴定资质，法律并无规定鉴定人员需有参加继续教育的经历，故李四平以此主张鉴定人员不具有鉴定资质，没有依据。鉴定意见是鉴定人员通过薄层色谱实验和溶解率实验得出的结论，鉴定结论客观科学，而李四平关于欠条形成经过的陈述与鉴定意见二相反，故一审认定欠条系李四平伪造的证据，属认定事实正确。关于还款保证书的真实性的问题，根据鉴定意见，欠条系伪造，故还款保证书亦不具有真实性。综上，李四平认为天星公司拖欠其劳动报酬款300000元，缺乏事实依据，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李四平承担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　坤审　判　员　谭　灿代理审判员　倪

关于一审程序是否合法的问题，一审根据洪琳、陈晓栋、张丽金的申请启动鉴定程序，合乎法律的规定。鉴定意见一中所采纳的样本未经质证，但一审对鉴定意见一未予以采纳，只对鉴定意见二予以采纳，而根据鉴定人员的出庭陈述，鉴定意见一与鉴定意见二相互独立，不具有关联性，故鉴定意见二可作为认定事实的依据。关于鉴定人员的鉴定资质，法律并无规定鉴定人员需有参加继续教育的经历，故李四平以此主张鉴定人员不具有鉴定资质，没有依据。鉴定意见是鉴定人员通过薄层色谱实验和溶解率实验得出的结论，鉴定结论客观科学，而李四平关于欠条形成经过的陈述与鉴定意见二相反，故一审认定欠条系李四平伪造的证据，属认定事实正确。关于还款保证书的真实性

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第636号上诉人（原审原告）：李四平。委托代理人：朱良、马海峰。被上诉人（原审被告）：洪琳。被上诉人（原审被告）：陈晓栋。被上诉人（原审被告）：张丽金。以上三被上诉人共同委托代理人：郎元根。以上三被上诉人共同委托代理人：吕钟怿。上诉人李四平因与被上诉人洪琳、陈晓栋、张丽金追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民……