侵权责任纠纷 （2019）粤18民终96号

涉案土地“下山脚”曾为李启耀向英德市石牯塘镇三联村委会三塘村民小组承包耕作，2007年后产生争议，李启耀未再向三塘村民小组交纳租金，但仍实际占有耕作该土地至今，并在该土地上种植了桑、竹等作物。据此，涉案土地上所种植的桑、竹等农作物的所有权应归李启耀所有。李启耀因其所有的农作物被损毁而导致财产损失，有请求责任人赔偿的权利。本案主要的争议焦点为：一、损毁作物是否为杨寿东所为；二、损毁作物的价值。对于第一个争议焦点，结合双方提交的证据、英德市公安局的情况回复及双方的陈述，一审法院认定杨寿东为损毁李启耀农作物的侵权责任人。主要理由如下：首先，杨寿东与涉案土地存在利害关系，认为其与案外人三塘村民小组于2011年1日就涉案土地签订了承包合同，并因此于2016年4月27日向一审法院提出排除妨害之诉；其次，本案事件发生之时，杨寿东亦在现场；再次，根据德市公安局调查后作出的情况回复，表明杨寿东因与李启耀协商未果，便派钩机对涉案土地的作物进行了清理。综上，即使清理李启耀作物并非杨寿东亲身所为，但该行为亦为杨寿东授意和指挥，因此产生的法律后果也应由杨寿东承担。本案中，杨寿东因土地承包使用与李启耀发生争议，对

涉案土地“下山脚”曾为李启耀向英德市石牯塘镇三联村委会三塘村民小组承包耕作，2007年后产生争议，李启耀未再向三塘村民小组交纳租金，但仍实际占有耕作该土地至今，并在该土地上种植了桑、竹等作物。据此，涉案土地上所种植的桑、竹等农作物的所有权应归李启耀所有。李启耀因其所有的农作物被损毁而导致财产损失，有请求责任人赔偿的权利。本案主要的争议焦点为：一、损毁作物是否为杨寿东所为；二、损毁作物的价值。对于第一个争议焦点，结合双方提交的证据、英德市公安局的情况回复及双方的陈述，一审法院认定杨寿东为损毁李启耀农作物的侵权责任人。主要理由如下：首先，杨寿东与涉案土地存在利害关系，认为其与案外人三塘村民小组于2

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终96号上诉人（原审被告）：杨寿东，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启耀，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。上诉人杨寿东因与被上诉人李启耀侵权责任纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881……