储蓄存款合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1580号

本案为储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：建行石龙支行是否应当就王翎案涉7600元损失承担全部赔偿责任。建行石龙支行对原审认定案涉银行卡内款项系被人使用伪卡进行盗刷并未提出异议，本院对该事实予以确认。银行作为经营存取等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，其有责任正确识别真伪银行卡，并防范伪卡交易的进行。本案中，建行石龙支行未能正确识别伪卡导致案涉交易的发生，建行石龙支行对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。建行石龙支行确认案涉银行卡只有一次在外面刷卡消费的记录，而且不能证实刷卡消费地点存在安全隐患，其他卡内资金往来均为在银行柜台办理或者ATM机上操作发生，建行石龙支行未能举证证明王翎对密码泄露存在过错，对此应当承担举证不能的不利后果。建行石龙支行主张王翎在密码泄露后没有及时采取必要的补救措施没有依据，本院依法不予支持。原审判决认定因案涉款项被盗取而导致的损失由建行石龙支行承担全部责任的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人建行石龙支行的上诉理由缺乏事实及法律依据，其

本案为储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：建行石龙支行是否应当就王翎案涉7600元损失承担全部赔偿责任。建行石龙支行对原审认定案涉银行卡内款项系被人使用伪卡进行盗刷并未提出异议，本院对该事实予以确认。银行作为经营存取等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，其有责任正确识别真伪银行卡，并防范伪卡交易的进行。本案中，建行石龙支行未能正确识别伪卡导致案涉交易的发生，建行石龙支行对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。建行石龙支行确认案涉银行卡只有一次在外面刷卡消费的记录，而且不能证实刷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1580号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行。住所地为东莞市石龙镇新城区裕兴路**号。负责人：汪文凯，该支行行长。委托代理人：陈小冰，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。委托代理人：余明儒，系中国建设银行股份有限公司东莞市分行员工。被上诉人（原审原告）：王翎。上诉人中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行……