土地租赁合同纠纷 （2019）云28民终1019号

本案系宋家伟等九人认为陈达武未按照《土地承包续期协议书》的约定履行支付承包费义务而引发的纠纷，而《土地承包续期协议书》系宋光祥与陈达武签订，宋光祥在本案起诉前死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宋家伟等九人并未提交有效证据证明其为适格的诉讼主体，故对于宋家伟等九人的起诉，一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋家伟、刘凤仙、宋家福、宋家林、宋家文、宋家明、宋美芳、宋美珍、宋美芬的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，宋家伟、刘凤仙、宋家福、宋家林、宋家文、宋家明、宋美芳、宋美珍、宋美芬并未提交有效证据证明其为适格的诉讼主体，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

本案系宋家伟等九人认为陈达武未按照《土地承包续期协议书》的约定履行支付承包费义务而引发的纠纷，而《土地承包续期协议书》系宋光祥与陈达武签订，宋光祥在本案起诉前死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。宋家伟等九人并未提交有效证据证明其为适格的诉讼主体，故对于宋家伟等九人的起诉，一审法院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋家伟、刘凤仙、宋家福、宋家林、宋家文、宋家明、宋美芳、宋美珍、宋美芬的起诉。本

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终1019号上诉人（原审原告）:宋家伟，男，1977年10月25日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）：刘凤仙，女，1945年6月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）：宋家福，男，1963年3月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊……