建设工程合同纠纷 （2015）南中法民终字第2234号

华陵房产公司提供的相关结算凭证能够证实其与川北数码港建筑公司已经对工程进行结算并付清工程款，故松兴源建筑劳务有限公司要求华陵房产公司连带承担支付责任的上诉请求，本院不予支持。同时，本案涉及的工程发包方为华陵房产公司，川北数码港建筑公司不是案涉工程的发包方，松兴源建筑劳务有限公司要求川北数码港建筑公司连带承担支付责任的上诉请求，本院亦不予支持。关于松兴源建筑劳务有限公司提出因被上诉人的原因导致工期延误，而造成其租赁材料的租金增加，被上诉人应连带赔偿上诉人的材料租赁损失172，809元的上诉请求,因松兴源劳务公司仅提供证人证言,现有证据尚不足以证明其实际产生了租金损失，本院对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，163元，由上诉人四川松兴源建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　朱苏川审判员　　唐晓兰审判员　　韩　莉二〇一七年九月四日书记员　　潘丹丹

华陵房产公司提供的相关结算凭证能够证实其与川北数码港建筑公司已经对工程进行结算并付清工程款，故松兴源建筑劳务有限公司要求华陵房产公司连带承担支付责任的上诉请求，本院不予支持。同时，本案涉及的工程发包方为华陵房产公司，川北数码港建筑公司不是案涉工程的发包方，松兴源建筑劳务有限公司要求川北数码港建筑公司连带承担支付责任的上诉请求，本院亦不予支持。关于松兴源建筑劳务有限公司提出因被上诉人的原因导致工期延误，而造成其租赁材料的租金增加，被上诉人应连带赔偿上诉人的材料租赁损失172，809元的上诉请求,因松兴源劳务公司仅提供证人证言,现有证据尚不足以证明其实际产生了租金损失，本院对该上诉请求不予支持。综

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南中法民终字第2234号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川松兴源建筑劳务有限公司。住所地：仪陇县新政镇三清村12社。法定代表人：吴兴荣，总经理。委托代理人：岳建民，四川博笃律师师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：四川省宏合建筑劳务有限公司。住所地：南充市高坪区河东街**号*幢*号。法定代表人：林仕才，总经理。被上诉人（原审被告）：四川……