生命权、健康权、身体权纠纷 （2011）亳民一终字第00192号

原、被告因被告拉土填小沟发生纠纷中，被告扒毁原告之子王永峰的院墙，被告在胡集派出所对其询问时予以认可，故被告的行为构成对原告之子王永峰财产的侵权，应承担其侵权的民事责任。原告系王永峰之父，且与王永峰未分家，其居住王永峰的房屋并对其财产进行管理，原告具有诉讼主体资格，原告要求被告赔偿毁损的墙头636元及鉴定费300元的诉讼请求，予以支持。被告以原告的墙头损失与本案争议的健康权纠纷无关联，请求驳回原告的该项诉讼请求。因为根据法律及相关司法解释，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从法律关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。本案中原告的诉请有两个法律关系，且属于主从法律关系。故被告的该项抗辩理由不成立，不予支持。原告提供的证据，即胡集派出所对原、被告及相关人员的询问笔录，以及派出所出具的证明和对被告的行政处罚决定，均没有证明原告被墙头砸伤或被告打伤的事实，原告提供的证人王某甲、王某乙出具的证言，证明原告被墙头砸伤，但两证人系原告亲属，有利害关系，且证人未到庭经质证，根据《民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）之规定，该两人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本案中，原告没有证据证

原、被告因被告拉土填小沟发生纠纷中，被告扒毁原告之子王永峰的院墙，被告在胡集派出所对其询问时予以认可，故被告的行为构成对原告之子王永峰财产的侵权，应承担其侵权的民事责任。原告系王永峰之父，且与王永峰未分家，其居住王永峰的房屋并对其财产进行管理，原告具有诉讼主体资格，原告要求被告赔偿毁损的墙头636元及鉴定费300元的诉讼请求，予以支持。被告以原告的墙头损失与本案争议的健康权纠纷无关联，请求驳回原告的该项诉讼请求。因为根据法律及相关司法解释，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，属于主从法律关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。本案中原告的诉请有两个法律关系，且属于主从法律关系。故被告的该项抗辩理

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00192号上诉人（原审被告、反诉原告）：张景荣，农民。委托代理人：王永田，农民。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王宗朋，农民。委托代理人：管素华，农民。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人张景荣与被上诉人王宗朋健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服利辛县人民法院（2……