民间借贷纠纷 （2018）苏09民终3275号
裁判要旨
被上诉人将借款转账给案外人田高霞明显是经过上诉人陈浩同意和认可，该推定依据不足。被上诉人同案外人熟悉，上诉人与被上诉人彼此不熟悉，上诉人想借款是通过案外人介绍的，上诉人办理借款手续后，被上诉人打款应当打给上诉人，而不是案外人。其二，被上诉人将借款打给案外人田高霞时上诉人并不知情。上诉人也没有明确表示将借款转给案外人田高霞，被上诉人应当对自己的行为负责。3.上诉人借款没有借到之后，被上诉人同案外人田高霞之间形成了借款关系，他们双方均认可这种借贷关系，被上诉人按时从案外人田高霞处收取利息，被上诉人从未向上诉人收取过利息。因此原审法院推定上诉人与被上诉人之间形成借款关系依据不足。4.被上诉人在原审期间，对于借款的给付和利息支付方式前后表述不一致，实为被上诉人与案外人田高霞形成借贷关系，应当向案外人田高霞主张权利。 被上诉人徐宝然辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。1.讼争双方之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由上诉人承担还款义务。本案中借条清楚载明出借人为徐宝然，借款额为50万元，履行日为2016年9月14日，还款日为20
摘要
陈浩与徐宝然民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终3275号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐宝然，男，1963年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。 上诉人陈浩与被上诉人徐宝然因民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6022号……