执行分配方案异议之诉 （2021）沪02民终44号

部分提到了优先受偿权，但两份判决也未确认宏威公司享有优先权。培枫公司、宏威公司在本案二审中辩称其在起诉之前通过与悦茂公司协议折价的方式主张过优先受偿权，但其在一审庭审中辩称通过发函的方式主张过优先受偿权，前后说法不一，且其始终未提供任何证据予以证明，即便其庭后提供了所谓的“证据”，也非合法有效的新证据，应不予采信。3、即使华升公司、培枫公司、宏威公司享有优先受偿权，优先受偿的范围仅限于建筑装修装饰工程实际支出的费用，而不能及于利息、违约金、定金、停工损失等，且装饰装修工程的价款仅能在系争房产因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。培枫公司答辩并上诉称，不同意陈晓伟的上诉请求，请求二审法院撤销一审判决，改判按照(2014)静执字第830号执行财产分配方案(以下简称830号执行分配方案)进行分配。1、陈晓伟已丧失诉权。一审法院于2019年8月26日作出(2014)静执字第830号《执行告知书》告知陈晓伟，华升公司、培枫公司、宏威公司对陈晓伟对执行分配方案提出的书面异议均提出反对意见，陈晓伟应当在收到该通知之日起15日内向该院提起诉讼，即应在2019年9月10日前提起诉讼。但陈晓伟提交的《民事

部分提到了优先受偿权，但两份判决也未确认宏威公司享有优先权。培枫公司、宏威公司在本案二审中辩称其在起诉之前通过与悦茂公司协议折价的方式主张过优先受偿权，但其在一审庭审中辩称通过发函的方式主张过优先受偿权，前后说法不一，且其始终未提供任何证据予以证明，即便其庭后提供了所谓的“证据”，也非合法有效的新证据，应不予采信。3、即使华升公司、培枫公司、宏威公司享有优先受偿权，优先受偿的范围仅限于建筑装修装饰工程实际支出的费用，而不能及于利息、违约金、定金、停工损失等，且装饰装修工程的价款仅能在系争房产因装饰装修而增加价值的范围内优先受偿。培枫公司答辩并上诉称，不同意陈晓伟的上诉请求，请求二审法院撤销一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终44号上诉人(原审原告)：陈晓伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：严飞飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄春雷，经理。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师……