案外人执行异议之诉 （2018）豫01民终19005号

原告刘宗祥与被告吴林于2012年8月4日签订的《汽车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合该院审理查明的事实，原告刘宗祥于2012年8月4日向被告吴林支付了全部购车款35万元，被告吴林亦于当日向原告刘宗祥交付了案涉车辆，原告刘宗祥从2012年8月4日开始已实际占有并控制了案涉车辆。但原告明知被告吴林在合同约定的时间即2014年5月1日未办理该车辆的过户手续情况下，未及时通过相关法律途径主张权利，而是在该院对涉案车辆于2014年9月15日查封后，才通过诉讼主张权利。原告对于该车辆未办理过户手续具有过错。按照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物

原告刘宗祥与被告吴林于2012年8月4日签订的《汽车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合该院审理查明的事实，原告刘宗祥于2012年8月4日向被告吴林支付了全部购车款35万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19005号上诉人(原审原告、案外人)：刘宗祥。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈亮。被上诉人（原审被告、被执行人）：吴林。上诉人刘宗祥因与被上诉人陈亮、吴林案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民……