储蓄存款合同纠纷 （2017）冀10民终3618号

曹建伟在燕郊支行处开立账户办理借记卡，燕郊支行依约向曹建伟交付了借记卡，双方之间储蓄合同法律关系成立并生效。燕郊支行作为发卡行负有保护曹建伟持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务。涉案银行卡被盗刷后，曹建伟当即在三河市燕郊家附近银行机构存取100元的事实足以证明涉案银行卡在被盗刷时在曹建伟控制下，而银行卡盗刷发生在菲律宾。燕郊支行作为专业的商业金融机构，应确保储户卡的不可复制性，如果无法确保而导致储户交易中的风险，应承担违约责任。对曹建伟的此项主张，本院予以支持，但利息损失应自2016年7月4日开始计算，标准以银行同期存款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：燕郊支行于本判决生效之日起五日内给付曹建伟存款损失人民币130475.52元，并按银行同期存款利率给付自2016年7月4日至上述存款损失130475.52元付清之日止的利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，曹建伟在燕郊支行开设账户办理借记卡，燕郊支行向曹建伟交付借记卡，双方之间依法成立储蓄合同关系。燕郊支行作为金融机构，其负有保护曹

曹建伟在燕郊支行处开立账户办理借记卡，燕郊支行依约向曹建伟交付了借记卡，双方之间储蓄合同法律关系成立并生效。燕郊支行作为发卡行负有保护曹建伟持卡人卡内资金安全以及用卡环境安全的安全保障义务。涉案银行卡被盗刷后，曹建伟当即在三河市燕郊家附近银行机构存取100元的事实足以证明涉案银行卡在被盗刷时在曹建伟控制下，而银行卡盗刷发生在菲律宾。燕郊支行作为专业的商业金融机构，应确保储户卡的不可复制性，如果无法确保而导致储户交易中的风险，应承担违约责任。对曹建伟的此项主张，本院予以支持，但利息损失应自2016年7月4日开始计算，标准以银行同期存款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3618号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊迎宾路877号。法定代表人：孙宝森，行长。委托代理人张炜竹，燕郊支行员工。委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹建伟。委托代理人李小青、李淼，河北燕灵律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简……