合同纠纷 （2019）皖17民终439号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱迎春未提供证据证明其在合同约定的期限内开展了正常的生产经营活动，且被告安徽金凯矿业有限公司提供了政府文件等足以反驳的证据。故本院对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，依法不予支持。另，《矿山生产承包合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。按照合同约定，如乙方（即朱迎春）在合同到期终止，在合同期内无安全事故的情况下，甲方（即安徽金凯矿业有限公司）不得扣押乙方的保证金，保证金将无条件退还给乙方。现《矿山生产承包合同》因政策调整导致无法履行，被告安徽金凯矿业有限公司未能举证证明原告朱迎春承包期内存在安全事故的情况，故对原告朱迎春要求被告安徽金凯矿业有限公司返还300000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽金凯矿业有限公司辩称原告朱迎春向被告安徽金凯矿业有限公司借款250000元应当与保证金300000元相互抵扣，但双方均未提供该笔借款的交付和还款情况的相关证据，故该笔借款本案不予处理，被告安徽金凯矿业有限公司可依法另行向原告朱迎春主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱迎春未提供证据证明其在合同约定的期限内开展了正常的生产经营活动，且被告安徽金凯矿业有限公司提供了政府文件等足以反驳的证据。故本院对原告要求被告支付承包款的诉讼请求，依法不予支持。另，《矿山生产承包合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。按照合同约定，如乙方（即朱迎春）在合同到期终止，在合同期内无安全事故的情况下，甲方（即安徽金凯矿业有限公司）不得扣押乙方的保证金，保证金将无条件退还给乙方。现《矿山生产承包合同》因政策调整导致无法履行，被告安徽金凯矿业有限公司未能举证证明原告朱迎春承包期内存在安全

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终439号 上诉人（原审原告）：朱迎春，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金凯矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇济公村，统一社会信用代码91341702055764913R。 法定代表人：徐乐兵，公司总经理。 委托诉讼代理人……