土地租赁合同纠纷 （2016）沪01民终2418号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在向被上诉人租赁取得的土地范围内饲养的鸭子，因被上诉人断水断电而死亡。被上诉人则辩称因上诉人从未支付过租金，双方早已解除了租赁合同。因上诉人未能提供证据证明双方之间的土地租赁合同尚在正常履行中，被上诉人负有为其饲养的鸭子提供水电的义务，且上诉人也未能提供证据证明其饲养鸭子的地点位于租赁土地范围内，鸭子死亡与被上诉人之间存在关联性，故原审对于上诉人主张的损失赔偿之诉讼请求，未予以支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,194元，由上诉人上海向樊蚯蚓养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长　毛　焱审判员　郑卫青审判员　杨斯空二〇一六年四月十四日书记员　赵　樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其在向被上诉人租赁取得的土地范围内饲养的鸭子，因被上诉人断水断电而死亡。被上诉人则辩称因上诉人从未支付过租金，双方早已解除了租赁合同。因上诉人未能提供证据证明双方之间的土地租赁合同尚在正常履行中，被上诉人负有为其饲养的鸭子提供水电的义务，且上诉人也未能提供证据证明其饲养鸭子的地点位于租赁土地范围内，鸭子死亡与被上诉人之间存在关联性，故原审对于上诉人主张的损失赔偿之诉讼请求，未予以支持，并无不当，本院依法予以维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2418号上诉人（原审原告）上海向樊蚯蚓养殖专业合作社，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代表人徐向东，职务总经理。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海碧海金沙投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区XX路XX号。法定代表人方辉，职务总经理。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉……