财产损失保险合同纠纷 （2016）苏09民终2980号

吕建生向平安财保苏州公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，平安财保苏州公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。关于对事故发生造成的车辆损失金额如何确定问题。一审法院认为，事故发生后，吕建生已及时向保险公司报告，平安财保苏州公司也及时至现场查勘。因平安财保苏州公司承保车辆的驾驶员无责任，故其按照惯例，未对该车辆损失进行核定，但也未向国泰财险公司进行跟踪，了解损失核定情况，其怠于履行义务，应视为其对自身权利的放弃。吕建生的车辆损坏后无奈交给4S店进行维修，并提供了详细的修理清单，实际支付了修理费等275000元，该费用应当明确为苏A×××××迈凯越野车的损失金额，因事故相对方也是机动车，故应当扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，剩余费用由平安财保苏州公司赔偿给吕建生，平安财保苏州公司赔偿后可依法向责任方追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：平安财保苏州公司于判决生效之日起十

吕建生向平安财保苏州公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，平安财保苏州公司出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。关于对事故发生造成的车辆损失金额如何确定问题。一审法院认为，事故发生后，吕建生已及时向保险公司报告，平安财保苏州公司也及时至现场查勘。因平安财保苏州公司承保车辆的驾驶员无责任，故其按照惯例，未对该车辆损失进行核定，但也未向国泰财险公司进行跟踪，了解损失核定情况，其怠于履行义务，应视为其对自身权利的放弃。吕建生的车辆损坏后无奈交给4S店进行维修，并提供了详细的修理清单，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢1楼。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建生，居民。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财……