追索劳动报酬纠纷 （2015）焦民劳终字第00536号

本案是追索劳动报酬纠纷。被告田建华建房期间，虽然被告柴反修给原告郭建安和案外人李俊杰签订工程承包合同，但在被告田建华的建房工地从事粉刷墙等工作由原告郭建安带领施工队人员完成；后原被告三方又签订书面协议书约定被告柴反修对原告郭建安施工工资进行确认后，被告田建华支付原告郭建安工资，现原告郭建安要求被告田建华支付工资，理由正当，予以支持。2014年4月7日，被告柴反修给原告郭建安出具书面证明确认原告郭建安总工资90000元，被告田建华、柴反修已付16000元，对原告郭建安未完成的工程也予以说明，经鉴定原告郭建安未完成的施工工程量人工费价值21296元，故被告田建华应支付原告郭建安工资52704元。被告田建华辩称原告起诉不具备主体资格，原告与柴反修签订的合同违反法律规定，该合同是无效的，被告田建华所辩称理由不能成立，不予支持。庭审中，原告郭建安不要求被告柴反修支付工资，是对其民事权利的处分，予以准许。原审法院判决：一、被告田建华应支付原告郭建安工资52704元，在判决生效后10日内履行。二、驳回原告郭建安的其他诉讼请求。案件受理费1650元，鉴定费2000元，合计3650元，原告郭建安负担11

本案是追索劳动报酬纠纷。被告田建华建房期间，虽然被告柴反修给原告郭建安和案外人李俊杰签订工程承包合同，但在被告田建华的建房工地从事粉刷墙等工作由原告郭建安带领施工队人员完成；后原被告三方又签订书面协议书约定被告柴反修对原告郭建安施工工资进行确认后，被告田建华支付原告郭建安工资，现原告郭建安要求被告田建华支付工资，理由正当，予以支持。2014年4月7日，被告柴反修给原告郭建安出具书面证明确认原告郭建安总工资90000元，被告田建华、柴反修已付16000元，对原告郭建安未完成的工程也予以说明，经鉴定原告郭建安未完成的施工工程量人工费价值21296元，故被告田建华应支付原告郭建安工资52704元。被

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民劳终字第00536号上诉人（原审被告）田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住温县。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建安，男，1983年8月1日出生，汉族，住温县。委托代理人郭善感，男，1952年10月6日出生，汉族，住温县。系郭建安父亲。被上诉人（原审被告）柴反修，又名柴良元，男，1968年12月1……