物业服务合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第85号

本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对金力公司的上诉，二审的争议焦点在于：一是刘国强房屋被盗财物损失数额的问题；二是金力公司对刘国强房屋被盗财物损失是否应当承担赔偿责任，如果应当承担赔偿责任，该责任应如何认定的问题。对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，刘国强为了证明其房屋被盗造成的损失，提供了报警回执、现场照片、购买的首饰销售单、保证单、相机销售发票等证据材料，原审法院亦依刘国强的申请到容桂派出所调取了相关的报警询问笔录。经审查，刘国强提供的证据足以证明其房屋被盗的事实，原审法院结合刘国强在公安机关第一时间的陈述以及提供的部分书面证据材料，综合考虑刘国强的收入水平及一般家庭的生活情况，酌定刘国强在此次房屋失窃案件中的财物损失为35000元，并无明显不当，

本案是物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对金力公司的上诉，二审的争议焦点在于：一是刘国强房屋被盗财物损失数额的问题；二是金力公司对刘国强房屋被盗财物损失是否应当承担赔偿责任，如果应当承担赔偿责任，该责任应如何认定的问题。对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，刘国强为了

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第85号上诉人（原审被告）佛山市顺德区金力物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人金正涛，该公司总经理。委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人陈凤，女，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人佛山市顺德区金力物业管理有限公司（以下简称金力公司）因与被上诉人……