民间借贷纠纷 （2018）晋11民终1884号

原、被告签订的借款合同系双方平等、自愿签订，是双方真实意思表示，真实有效，符合法律规定。但双方借款合同中约定的“如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”的条款约定属于流质条款。根据最高法的司法解释规定，当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。故原审认为，原、被告签订的借款合同中约定的“如到期还不清，由庄则上村委房屋10间一院和刘保东承包金水沟砖厂集体所有土地，愿意所属高喜权所有”的条款无效。同时认为，原被告的借贷关系合法有效，现被告要求原告还款付息，根据合同诚信原则，原告应尽快履行还款义务。本案调解未果，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）确认原告木瓜坪庄则上村民委员会与被告高

临县木瓜坪乡庄则上村民委员会与高某2高某2民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1884号上诉人（原审原告，反诉被告）：临县木瓜坪乡庄则上村民委员会。法定代表人：高某1高某1高某1，主任。委托诉讼代理人：马某马某马某，女，系临县木瓜坪乡庄则上村党支部书记。委托诉讼代理人：薛某薛某薛某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：高某2高某2高某2，汉族，山西省临县人，住临县，住临县，住临县。上诉人临县木瓜坪乡……