合同纠纷 （2015）红中民三终字第329号

被上诉人杨克华“将杨德华所欠债务予以免除”没有法律根据。被上诉人杨克华作为自然人，当时只是在公司担任副总经理，不是该笔45930元债务的债权人（本案债权人为法人），无权自行单方面批字注明“杨德华取款7万元由杨正元到财务办理，取款2万元是杨德华从财务取后未办理，后退回公司，杨德华不再补公司。”被上诉人杨克华的行为是无权处分行为并侵害了公司的合法债权，应当承担赔偿责任。因此，被上诉人杨克华不是该笔债务的债权人，无权免除该笔款项，该笔债权债务仍真实合法有效存在，被上诉人杨斌、杨聪作为杨德华的继承人应当继续履行还款义务。二、原审法院认为“杨克华的上述批示行为，属履行职务行为”是错误的，被上诉人的批示行为属于越权处分，依法无效。（一）被上诉人杨克华当时在公司担任副总经理，是公司聘用的一名员工，其无权享有和处分公司的对外债权。被上诉人杨克华作为公司副总经理，法律没有规定其有免除公司债权的职责，公司章程、股东会和董事会也未授权其处分公司债权。公司的债权由公司聘用的一个副总经理就可以任意免除，公司股东权益将被任意侵害。因此，被上诉人杨克华私自免除公司债权的行为属于越权处分，未经上诉人追认，依法无效。（

被上诉人杨克华“将杨德华所欠债务予以免除”没有法律根据。被上诉人杨克华作为自然人，当时只是在公司担任副总经理，不是该笔45930元债务的债权人（本案债权人为法人），无权自行单方面批字注明“杨德华取款7万元由杨正元到财务办理，取款2万元是杨德华从财务取后未办理，后退回公司，杨德华不再补公司。”被上诉人杨克华的行为是无权处分行为并侵害了公司的合法债权，应当承担赔偿责任。因此，被上诉人杨克华不是该笔债务的债权人，无权免除该笔款项，该笔债权债务仍真实合法有效存在，被上诉人杨斌、杨聪作为杨德华的继承人应当继续履行还款义务。二、原审法院认为“杨克华的上述批示行为，属履行职务行为”是错误的，被上诉人的批示行

云云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第329号上诉人（原审原告）云南康和工贸集团有限公司。住所地：弥勒市军校工业区。法定代表人杨华忠，系该公司董事长。委托代理人欧保华，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨聪，男，1979年4月9日生，彝族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）暨被上诉人杨聪的委托代理人杨斌，（系杨聪之兄），男，1975年10……