旅游合同纠纷 （2016）鲁08民辖终84号

本案系旅游合同纠纷。因被上诉人（原审原告）济宁国旅的住所地在济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年二月二十三日书　记　员　　胡凤春

本案系旅游合同纠纷。因被上诉人（原审原告）济宁国旅的住所地在济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年二月二十三日书　记　员　　胡凤春

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终84号上诉人（原审被告）刘新春。被上诉人（原审原告）济宁国际旅行社，住所地济宁市任城区。上诉人刘新春因与被上诉人济宁国际旅行社（以下简称济宁国旅）旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的案由为旅游担保纠纷，不属于合同纠纷，不适用合同法的约定管辖；其住……