储蓄存款合同纠纷 （2017）津02民终8276号

张荃在农行翠亨广场支行处办理了借记卡，双方形成了储蓄合同关系。农行翠亨广场支行作为专业金融机构，应对张荃借记卡内的资金负有安全保障义务。本案中，张荃本人及银行卡均在天津的情况下，卡内资金在香港被刷卡消费、取现，应认定为被他人盗刷。对此，农行翠亨广场支行应当承担赔偿责任。关于张荃是否存在过错，是否应减轻农行翠亨广场支行的赔偿责任，对此，农行翠亨广场支行应承担举证责任。现农行翠亨广场支行未能举证证明张荃对涉诉的银行卡存在不合理使用、未妥善保管（如泄露密码）等情形，其应承担不利后果，进而应对张荃的资金损失承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“被告中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荃损失125816.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告负担，于上述期限内径行给付原告。”二审中，

张荃在农行翠亨广场支行处办理了借记卡，双方形成了储蓄合同关系。农行翠亨广场支行作为专业金融机构，应对张荃借记卡内的资金负有安全保障义务。本案中，张荃本人及银行卡均在天津的情况下，卡内资金在香港被刷卡消费、取现，应认定为被他人盗刷。对此，农行翠亨广场支行应当承担赔偿责任。关于张荃是否存在过错，是否应减轻农行翠亨广场支行的赔偿责任，对此，农行翠亨广场支行应承担举证责任。现农行翠亨广场支行未能举证证明张荃对涉诉的银行卡存在不合理使用、未妥善保管（如泄露密码）等情形，其应承担不利后果，进而应对张荃的资金损失承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8276号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行，住所地天津经济技术开发区第三大街39号。主要负责人：徐海明。委托诉讼代理人：王超，男，该银行塘沽支行职员。委托诉讼代理人：张春英，女，该银行职员。被上诉人（原审原告）：张荃，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。上诉人中国农业银行股份有限公司天津翠……