公司决议效力确认纠纷 （2021）京02民终11025号

首先，云旅公司以案外公司2018年2月24日召开的股东大会形成的会议资料作为比对样本进行鉴定，鉴定机构得出鉴定意见本案涉及的三份材料股东决定、执行董事决定、转让协议上“秦红斌”签名笔迹与样本中秦红斌签名笔迹不是同一人书写，现秦红斌持鉴定文书否认股东决定、执行董事决定中“秦红斌”的签字为本人所签，已尽到初步的证明责任。吴继东不认可鉴定文书的真实性、合法性、关联性，但在一审法院限定的举证时限未提出鉴定申请且不否认股东决定、执行董事决定中秦红斌签字为他人假冒，故一审法院确认2020年10月9日云旅公司股东决定、执行董事决定中秦红斌的签字非本人所签。其次，股东会的议事方式和表决程序，除公司法有规定外，由公司章程规定。股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法

首先，云旅公司以案外公司2018年2月24日召开的股东大会形成的会议资料作为比对样本进行鉴定，鉴定机构得出鉴定意见本案涉及的三份材料股东决定、执行董事决定、转让协议上“秦红斌”签名笔迹与样本中秦红斌签名笔迹不是同一人书写，现秦红斌持鉴定文书否认股东决定、执行董事决定中“秦红斌”的签字为本人所签，已尽到初步的证明责任。吴继东不认可鉴定文书的真实性、合法性、关联性，但在一审法院限定的举证时限未提出鉴定申请且不否认股东决定、执行董事决定中秦红斌签字为他人假冒，故一审法院确认2020年10月9日云旅公司股东决定、执行董事决定中秦红斌的签字非本人所签。其次，股东会的议事方式和表决程序，除公司法有规定外，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11025号上诉人（原审第三人）：吴继东，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红斌，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京云旅商务服务有限公司，住所地北……