股东出资纠纷 （2017）粤01民终8998号

本案为股东出资纠纷，洛斯兰公司主张股东郑少云自公司成立以来一直未实际出资，对此，郑少云对于已出资的事实负有举证义务。现郑少云提供了有关联名账户的开立凭证及银行流水明细证明其出资情况，洛斯兰公司虽不认可该账户与本案的关联性，但其在本案中的陈述与其此前在另案中的陈述存在诸多矛盾，谭某的证言亦疑点重重。相比之下，郑少云对出资情况的陈述更符合客观实际，与证据及洛斯兰公司此前的陈述能相互印证。鉴于洛斯兰公司未能就其前后不一致的陈述作出充分合理的解释，亦无相关反证来推翻其此前作出的对己不利的陈述，一审法院综合案件事实及相关证据对洛斯兰公司有关郑少云未实际出资的主张不予采信。故洛斯兰公司基于该主张要求郑少云转移股份的诉求亦无事实及法律依据，一审法院对此予以驳回。综上，一审法院判决：驳回洛斯兰公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由洛斯兰公司负担。本院经审理查明，2014年6月18日，洛斯兰公司经审核登记成立，股东为郑少云和谭某，分别持股20%和80%。2014年10月16日，洛斯兰公司作出一份《股东会决议》显示，谭某、郑少云的持股比例由原来的80%、20%变更为85%、15%。本院认为：《中华人民共

本案为股东出资纠纷，洛斯兰公司主张股东郑少云自公司成立以来一直未实际出资，对此，郑少云对于已出资的事实负有举证义务。现郑少云提供了有关联名账户的开立凭证及银行流水明细证明其出资情况，洛斯兰公司虽不认可该账户与本案的关联性，但其在本案中的陈述与其此前在另案中的陈述存在诸多矛盾，谭某的证言亦疑点重重。相比之下，郑少云对出资情况的陈述更符合客观实际，与证据及洛斯兰公司此前的陈述能相互印证。鉴于洛斯兰公司未能就其前后不一致的陈述作出充分合理的解释，亦无相关反证来推翻其此前作出的对己不利的陈述，一审法院综合案件事实及相关证据对洛斯兰公司有关郑少云未实际出资的主张不予采信。故洛斯兰公司基于该主张要求郑少云

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终8998号上诉人（原审原告）：广州洛斯兰门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周世旭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郑少云，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）因与被上诉人郑少云股东出……