金融借款合同纠纷 （2021）黑12民终371号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，王健对本案向庆安县公安局报案，称原庆安县丰收乡信用社主任孙海涛和被告于海涛涉嫌贷款诈骗犯罪，庆安县公安局经济侦察大队已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回庆安农商银行的起诉。本院认为，本案争议焦点在于合同一方当事人以合同相对方为被告提起民事诉讼，人民法院立案受理后，公安机关基于合同相对方的举报以涉嫌贷款诈骗罪进行侦查，受诉人民法院如何处理已受理的民事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，王健对本案向庆安县公安局报案，称原庆安县丰收乡信用社主任孙海涛和被告于海涛涉嫌贷款诈骗犯罪，庆安县公安局经济侦察大队已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回庆安农商银行的起诉。本院认为，本案争议焦点在于合同一方当事人以合同相对方为被告提起

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终371号上诉人（一审原告）：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县解放路南段。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤春，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于海涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：王健，男，196……