储蓄存款合同纠纷 （2016）沪01民终11043号

嘉丰公司在渤海银行处开立结算账户，双方间依法成立储蓄存款合同关系。双方的权利义务应按照双方的约定及相关法律法规的规定进行确定。嘉丰公司在渤海银行处开立存款账户，渤海银行应当依照嘉丰公司的指示或授权进行转账结算、现金收付等交易，以维护其资金的自主支配权。本案中嘉丰公司账户内的资金由渤海银行转账至昆宁公司的账户以归还昆宁公司在渤海银行处当天到期的贷款。本案的争议焦点在于渤海银行的转账行为是否经过嘉丰公司的同意或授权，从而认定渤海银行是否应当返还嘉丰公司500万元及相应利息。嘉丰公司主张渤海银行未经其同意擅自将其账户上的500万元划走，故要求渤海银行返还。渤海银行辩称，其对涉案资金的转账操作系经嘉丰公司实际控制人即郑建龙、汤秀章夫妇授意而为，是嘉丰公司的实际控制人违背诚实信用，拒不补办相关转账手续，才导致其授意未形成书面凭证及材料，且渤海银行未实际获得该500万元资金，转账资金已用于归还嘉丰公司法定代表人汤秀章为保证人的昆宁公司的贷款，故渤海银行不负有返还义务。对此争议焦点一审法院认结合了以下因素进行综合考量：首先，本案纠纷是在特殊的社会经济背景下发生的。本案系商业银行钢贸贷款风险持续加大，

嘉丰公司在渤海银行处开立结算账户，双方间依法成立储蓄存款合同关系。双方的权利义务应按照双方的约定及相关法律法规的规定进行确定。嘉丰公司在渤海银行处开立存款账户，渤海银行应当依照嘉丰公司的指示或授权进行转账结算、现金收付等交易，以维护其资金的自主支配权。本案中嘉丰公司账户内的资金由渤海银行转账至昆宁公司的账户以归还昆宁公司在渤海银行处当天到期的贷款。本案的争议焦点在于渤海银行的转账行为是否经过嘉丰公司的同意或授权，从而认定渤海银行是否应当返还嘉丰公司500万元及相应利息。嘉丰公司主张渤海银行未经其同意擅自将其账户上的500万元划走，故要求渤海银行返还。渤海银行辩称，其对涉案资金的转账操作系经嘉丰

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11043号上诉人（原审原告）：上海嘉丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢115室。法定代表人：李祖璇，董事长。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路68号1楼大堂102部位……