其他（城建） （2021）赣02行终2号

涉案行政处罚决定书效力实质上被拆除行为吸纳，对涉案房屋状态不产生实际影响，故不具有可诉性。上诉人认为一审法院的该认定没有法律依据，且涉案处罚决定对上诉人房屋的征收补偿事宜产生了实际影响。3、一审法院认为，景德镇市中级人民法院在(2020)赣0203行初84号案件的二审中，将对拆除行为进行全面审查。对此，上诉人认为对拆除行为的全面审查，不等同于对涉案行政处罚决定的全面审查。故向二审法院请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初190号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人浮梁县城管局未提供答辩意见。二审查明：陈镇生诉浮梁县城管局确认强制拆除房屋行为违法一案，一审法院在2020年9月30日作出了（2020）赣0203行初84号“确认浮梁县城市管理局于2020年4月24日强制拆除陈镇生位于浮梁县房屋的行政行为违法”的行政判决。后因陈镇生不服该判决向本院提起上诉。本院在2020年12月17日已作出了（2020）赣02行终72号“驳回上诉，维持原判”的生效行政判决。其他事实与一审认定事实基本一致，予以认定。本院认为，该案的争议焦点系涉案浮城罚字[2020]第(020)号《行政处

涉案行政处罚决定书效力实质上被拆除行为吸纳，对涉案房屋状态不产生实际影响，故不具有可诉性。上诉人认为一审法院的该认定没有法律依据，且涉案处罚决定对上诉人房屋的征收补偿事宜产生了实际影响。3、一审法院认为，景德镇市中级人民法院在(2020)赣0203行初84号案件的二审中，将对拆除行为进行全面审查。对此，上诉人认为对拆除行为的全面审查，不等同于对涉案行政处罚决定的全面审查。故向二审法院请求：撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初190号行政裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人浮梁县城管局未提供答辩意见。二审查明：陈镇生诉浮梁县城管局确认强制拆除房屋行为违法一案，一审法院在2020年

江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行终2号上诉人（原审原告）：陈镇生，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审被告）：浮梁县城市管理局，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌南路城管大队办公楼，统一社会信用代码11360222MB05802285。负责人：李彬，该局局长。委托代理人：王晖，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。上诉人陈镇生因诉被……