意外伤害保险合同纠纷 （2017）黔03民终4796号

上诉人提交的笔录仅能证明曾建议被上诉人进行尸检，并未告知不进行尸检的后果等是错误的。3、一审法院在没有证据的情况下就认定ＸＸＸ死亡属于意外伤害事故显失公平。被上诉人单惠英、李欣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。单惠英、李欣向一审法院起诉请求：1、请求判令太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付保险金10万元；2、本案诉讼费用由太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。一审法院认定事实：单惠英系ＸＸＸ之妻，李欣系其子。2016年10月18日，ＸＸＸ与太平财产保险有限公司遵义中心支公司签订《“E盛太平卡D”个人人身意外综合保障计划保险》，约定意外身故险，保险金额100,000.00元等险种。单惠英、李欣按约定缴纳了相关保费，并进行了网上激活，保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日止。无忧个人人身意外伤害保险条款第五条约定“在本合同的保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、致残的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额：（一）意外身故保险责任，在各险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日

上诉人提交的笔录仅能证明曾建议被上诉人进行尸检，并未告知不进行尸检的后果等是错误的。3、一审法院在没有证据的情况下就认定ＸＸＸ死亡属于意外伤害事故显失公平。被上诉人单惠英、李欣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。单惠英、李欣向一审法院起诉请求：1、请求判令太平财产保险有限公司遵义中心支公司支付保险金10万元；2、本案诉讼费用由太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。一审法院认定事实：单惠英系ＸＸＸ之妻，李欣系其子。2016年10月18日，ＸＸＸ与太平财产保险有限公司遵义中心支公司签订《“E盛太平卡D”个人人身意外综合保障计划保险》，约定意外身故险，保

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4796号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号。统一社会信用代码：915203006884410659。负责人：万祥。委托诉讼代理人：叶真鸣，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单惠英（曾用名单惠静），女，1960年3月7日出生，汉族，贵州……