车辆租赁合同纠纷 （2021）辽06民终295号

涉案出租车承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经审查，在履行合同过程中，双方口头达成一致意思表示，将每月的承包费减少500元。被上诉人遂要求上诉人在承包合同中进行书面变更，上诉人不同意，被上诉人以此为由未交纳5月份的承包费，上诉人6月6日将车辆收回，自行经营至今。从上述事实可见，上诉人收回车辆导致双方的承包经营合同中断履行。根据承包合同的约定，超出一个月未交纳承包费，上诉人有权追要承包费并可以终止合同。被上诉人未按时交纳5月份的承包费，上诉人将车辆收回的行为足以使对方相信其有解除合同的意思表示。虽然上诉人对其主动收回车辆的事实不予认可，但二审庭审中，上诉人自称“其看见钥匙在车上，即让其儿子把车开走”，而后，被上诉人将备用钥匙交付上诉人时，上诉人接收。故上诉人提出被上诉人将车辆强行扔给上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，涉案出租车承包经营合同事实上已经处于解除的状态，一审判令合同解除并无不当，上诉人请求继续履行的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。 关于3万元保证金问题。被上诉人未及时交纳5月份承包费，并非恶意违约，且一审已经判令被上

涉案出租车承包经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经审查，在履行合同过程中，双方口头达成一致意思表示，将每月的承包费减少500元。被上诉人遂要求上诉人在承包合同中进行书面变更，上诉人不同意，被上诉人以此为由未交纳5月份的承包费，上诉人6月6日将车辆收回，自行经营至今。从上述事实可见，上诉人收回车辆导致双方的承包经营合同中断履行。根据承包合同的约定，超出一个月未交纳承包费，上诉人有权追要承包费并可以终止合同。被上诉人未按时交纳5月份的承包费，上诉人将车辆收回的行为足以使对方相信其有解除合同的意思表示。虽然上诉人对其主动收回车辆的事实不予认可，但二审庭

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终295号 上诉人（原审被告、反诉原告）：于福波，男，1960年6月14日出生，满族，凤城热电厂退休工人，住凤城市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙利，男，1978年12月23日出生，满族，个体司机，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李树山，辽宁维禹律师事务所律师。 上诉人于福波因与被上诉人孙利车辆租赁合同纠纷一案，不服宽甸满……