合同纠纷 （2016）湘05民终1637号

黄金之星公司向申奇辉提供其订立贵金属交易合同，申奇辉支付相应报酬，符合居间合同特征，因此，本案系居间合同纠纷。申奇辉与黄金之星公司邵东分公司达成的退赔协议，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。为保障交易安全，保护合同相对人的合法权利，分公司签订的合同，不论其公司是否授权，是否追认，根据公司法的规定，均具有法律效力，其约定承担的义务，应当由公司承担。现货延期交易不具有期货交易的特征，本案不属于期货交易纠纷。公司员工订立合同是职务行为，其民事责任由公司承担。黄金之星公司要求追加其员工申小美、李适宜为第三人，违反法律规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司赔偿申奇辉损失334000元，逾期付款利息损失64629元（每日按万分之五计算，自2014年6月1日起至2015年6月29日止）。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案所涉合同的性质并不符合

黄金之星公司向申奇辉提供其订立贵金属交易合同，申奇辉支付相应报酬，符合居间合同特征，因此，本案系居间合同纠纷。申奇辉与黄金之星公司邵东分公司达成的退赔协议，符合法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。为保障交易安全，保护合同相对人的合法权利，分公司签订的合同，不论其公司是否授权，是否追认，根据公司法的规定，均具有法律效力，其约定承担的义务，应当由公司承担。现货延期交易不具有期货交易的特征，本案不属于期货交易纠纷。公司员工订立合同是职务行为，其民事责任由公司承担。黄金之星公司要求追加其员工申小美、李适宜为第三人，违反法律规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1637号上诉人（原审被告）：黄金之星（天津）贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园西区28-1-2012号。法定代表人：白建武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申奇辉，男，1974年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。上诉人黄金之星（天津……