民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7746号

原告大连圣迈新材料有限公司与被告大连圣迈生物技术有限公司法定代表人均系高绪国一人，在诉讼中存在原、被告两方当事人的法定代表人为同一人情形，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗。且原告于一审法院制作调查笔录中自述被告大连圣迈生物技术有限公司公章由高绪国及案外人姜军共同控制，盖章需要两人共同同意，故高绪国既以债权人法定代表人身份作为原告提起诉讼，又以被告法定代表人身份参加诉讼，应当视为存在以一人行为既代表原告，又代表被告的事实，形成了原被告实质上混同的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣迈新材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人的法定代表人虽然都是高绪国，但两公司均有各自不同的股东，一审以两方当事人的法定代表人为同一人，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗为由裁定驳回起诉不当。根据二审中当事人提供的大连圣迈生物技术有限公司并购协议可以看出，大连圣迈生物技术有限公司的股东高绪国、曹祖明、孙炳志及

原告大连圣迈新材料有限公司与被告大连圣迈生物技术有限公司法定代表人均系高绪国一人，在诉讼中存在原、被告两方当事人的法定代表人为同一人情形，双方的意思表示不能形成有效的诉讼对抗。且原告于一审法院制作调查笔录中自述被告大连圣迈生物技术有限公司公章由高绪国及案外人姜军共同控制，盖章需要两人共同同意，故高绪国既以债权人法定代表人身份作为原告提起诉讼，又以被告法定代表人身份参加诉讼，应当视为存在以一人行为既代表原告，又代表被告的事实，形成了原被告实质上混同的情形，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7746号上诉人（原审原告）：大连圣迈新材料有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街36号209室。法定代表人：高绪国，公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强、宋洋，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连圣迈生物技术有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。法定代表人：高绪国，公司董事长。原审第三人……