侵权责任纠纷 （2019）湘0112民初1532号
裁判要旨
本案争议焦点为被告永通公司开具购买方为博鳌驾校的机动车销售统一发票的行为是否构成侵权。 就本案而言，原告应当就其被损害的事实及后果、被告行为的违法性、违法行为与损害后果之间的因果关系以及被告主观上有过错提供相应的证据。 本案中，第三人李俊杰为培训学员需要，向永通公司购买大众牌轿车，双方未签订书面购车合同，根据法律规定汽车买卖合同非要式合同，只需双方达成车辆买卖的意思表示即可。 虽然购车时付款人系李俊杰，但李俊杰在付款时注明了代博鳌驾校，并向永通公司出具了博鳌驾校的营业执照，且要求开具购买方为博鳌驾校的机动车销售统一发票，永通公司结合此前与博鳌驾校的购车交易习惯，根据李俊杰所购车辆的使用性质及要求开具涉案机动车销售统一发票并无过错。 永通公司开具的涉案发票也并没有违反法律规定，不存在违法开具发票行为。 购车后，李俊杰将涉案轿车用于博鳌驾校培训学员，且博鳌驾校向长沙市公安局交通警察支队车管所出具机动车业务委托书，申请办理涉案轿车的注册登记业务，博鳌驾校出具委托书的行为亦认可了涉案轿车系其驾校的教练车辆。 综上，虽然永通公司在出售涉案轿车并开具机动车销售统一发票时没有严格要求博鳌驾校出具书
摘要
长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校与湖南永通汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初1532号 原告：长沙市望城区博鳌机动车驾驶员培训学校，住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路裕农村曹门组（裕农村委会）。 投资人：杨玉林。 委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。 被告：湖南永通汽车销售服务有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道永通大道二段28号。 法定代表人：蒋玮。 委托诉讼代理人：晏建明……