行政征收 (2017)苏03行初512号

案号
(2017)苏03行初512号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
行政征收
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-02-25

裁判要旨

关于原告赵昌春、解立国、赵友亮是否是本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,根据原、被告双方提交的证据和庭审调查查明的事实,原告赵昌春、解立国、赵友亮所有的房屋不在涉案房屋征收决定确定的征收范围内,与涉案房屋征收决定无利害关系,不是本案的适格原告。 关于涉案房屋征收决定是否合法的问题。1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定:“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”据此,被告贾汪区政府具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职权和职责。2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要,有下列情形之一的,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:&hellip

摘要

关于原告赵昌春、解立国、赵友亮是否是本案适格原告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,根据原、被告双方提交的证据和庭审调查查明的事实,原告赵昌春、解立国、赵友亮所有的房屋不在涉案房屋征收决定确定的征收范围内,与涉案房屋征收决定无利害关系,不是本案的适格原告。 关于涉案房屋征

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏03行初512号 原告赵昌春,男,1959年7月18日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 原告解立国,男,1967年8月5日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 原告赵友亮,男,1973年8月9日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 原告王宗卫,女,1975年10月6日生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 四原告共同委托代理人杜凯,北京京润律师事务所律……