股东资格确认纠纷 （2015）济商终字第352号

股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户，股东出资后，必须经依法设立的验资机构验资。本案中，中国民生银行现金缴款单及济南今日联合会计师事务所出具的验资报告均显示姚士江履行了20万元的出资义务，结合恒辉公司的工商登记材料，应当认定姚士江是恒辉公司的合法股东。曹辉提供的上述向案外人苟延君借款50万元的相关材料，不能证明曹辉将本案争议的20万元款项已经依法向恒辉公司出资，曹辉与姚士江也未就该出资订立合同确定投资收益的归属，故曹辉要求享有在恒辉公司以姚士江名义出资的20万元股权，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回曹辉的诉讼请求。案件受理费4300元，由曹辉负担。上诉人曹辉不服原审判决上诉称，原审法院判决我不享有在恒辉公司以姚士江名义出资的20万元股权属于认定事实、判决错误。我为成立恒辉公司，于2008年5月28日向苟延君借款50万元。为注册有限公司，我找到姚士江，经其同意，以其名义出资

股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户，股东出资后，必须经依法设立的验资机构验资。本案中，中国民生银行现金缴款单及济南今日联合会计师事务所出具的验资报告均显示姚士江履行了20万元的出资义务，结合恒辉公司的工商登记材料，应当认定姚士江是恒辉公司的合法股东。曹辉提供的上述向案外人苟延君借款50万元的相关材料，不能证明曹辉将本案争议的20万元款项已经依法向恒辉公司出资，曹辉与姚士江也未就该出资订立合同确定投资收益的归属，故曹辉要求享有在恒辉公司以姚士江名义出资的20万元股权，缺乏事实及法律依据，原审法院不

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第352号上诉人（原审原告）曹辉，女，1968年3月26日出生，汉族，住济南市。委托代理人赵法元，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚士江，男，1977年1月5日出生，满族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南恒辉物资有限公司，住所地济南市。法定代表人曹辉，总经理。委托代理人张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。原审第三人赵杰，女……