房屋买卖合同纠纷 （2017）冀01民终12196号

人民法院受理经济纠纷案件后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。三被告在没有取得任何行政审批手续的情况下即进行相关的售房活动，收取原告购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田永校的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）冀01民终8662号民事判决，已对原审三被告的同一类售房行为作出了实体判决，但在公安机关或检察机关尚未认定原审三被告涉嫌刑事犯罪且案卷中没有相关刑事犯罪材料及线索的情况下，原审直接认定本案不属于经济纠纷、原审三被告的行为涉嫌刑事犯罪，证据尚不充分。田永校的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回其起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109号民初3634号民事裁定；二、本

人民法院受理经济纠纷案件后，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。三被告在没有取得任何行政审批手续的情况下即进行相关的售房活动，收取原告购房款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田永校的起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）冀01民终8662号民事判决，已对原审三被告的同一类售房行为作出了实体判决，但在公安机关或检察机关尚未认定原审三被告涉嫌刑事犯罪且案卷中没有相关刑事犯罪材料及线

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12196号上诉人（原审被告）：李清军，男，1954年11月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：何新华、南晓梦，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永校，男，1976年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：申秀英，女，1972年12月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。与田永校系亲属关系。……