意外伤害保险合同纠纷 （2014）一中民终字第5060号

保单号码为×××的保险合同系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，依据道路交通事故认定书可知，被保险人肖玉伶因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，在交通事故中与赵福宝负同等责任。本案中，双方争议焦点为保险条款第七条第五项是否对被保险人肖玉伶产生效力。对此，一审法院认为：保险条款第七条第五项为免责条款，免除了保险人民安保险公司的赔偿责任。因此，民安保险公司应当在保险合同订立时向投保人进行明确的说明提示。本案中，民安保险公司提交的保险条款及民安永通卡激活流程均可看出，民安保险公司对保险条款第七条第五项以加黑加粗字体进行了标识，可以认定民安保险公司已对该条款进行了提示。但民安保险公司并未提交证据证明已就该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。本案中，民安永通卡的激活流程打印件中的激活流程第三步下方投保声明第一条虽载明，本人已经收到并已详细阅读了投保险种所对应的保险条款，对于其中免除和限制保险人责任的内容，本人已经理解并接受。但该条内容仅能认定投保人对保险条款内容予以阅读，由于保险术语

保单号码为×××的保险合同系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，依据道路交通事故认定书可知，被保险人肖玉伶因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，在交通事故中与赵福宝负同等责任。本案中，双方争议焦点为保险条款第七条第五项是否对被保险人肖玉伶产生效力。对此，一审法院认为：保险条款第七条第五项为免责条款，免除了保险人民安保险公司的赔偿责任。因此，民安保险公司应当在保险合同订立时向投保人进行明确的说明提示。本案中，民安保险公司提交的保险条款及民安永通卡激活流程均可看出，民安保险公司对保险条款第七条第五项以加黑加粗字体进行了标识，可以认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5060号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。负责人张新，总经理。委托代理人李慎波，北京大成律师事务所律师。委托代理人李文娟，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀世鹏，男，1962年3月5日出生。被上诉人（原审原告）冀燕儒，男，1987年10月22日出生。被上……