财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终563号

原告蒋晓惟与被告平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告蒋晓惟系案涉车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告平安保险天津分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告蒋晓惟自行委托山东众智价格评估股份有限公司对津N×××××车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方当庭均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告无异议，原告方对该评估报告提出异议，认为鉴定数额偏低，但经鉴定人出庭说明后，原告无反驳证据证实。原审法院认为，滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告程序合法，结论客观正确，对滨州市正兴资产评估有限公司所作的滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告的效力予以确认，对山东众智价格评估股份有限公司对津N×××××车辆损失进行鉴定所得出的结论不予确认。原告蒋晓惟因自行委托鉴定所支付的鉴定费用自行负担。原告蒋晓惟因该事故支出的施救费800元，系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告平安

原告蒋晓惟与被告平安保险天津分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告蒋晓惟系案涉车辆的实际所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告平安保险天津分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告蒋晓惟自行委托山东众智价格评估股份有限公司对津N×××××车辆损失进行鉴定，被告方提出异议，双方当庭均同意重新鉴定。被告方对重新鉴定所得出的滨州正兴评鉴字（2015）第033号资产评估报告无异议，原告方对该评估报告提出异议，认为鉴定数额偏低，但经鉴定人出庭说明后，原告无反驳证据证实。原审法院认为

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终563号上诉人（原审原告）：蒋晓惟。委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。上诉人蒋晓惟因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商……