财产损失保险合同纠纷 （2017）皖16民终573号

周继保与史带财险安徽分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，投保的车辆在保险期间发生事故，赔偿金额未超过保险限额。虽然被保险人不是周继保，但发生事故时，被保险的工程机械属于周继保所有，周继保对该工程机械享有保险利益。但因保险合同明确约定：自燃免责，故对周继保要求史带财险安徽分公司赔偿各项损失133000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告周继保的诉讼请求。本案受理费1480元，鉴定费10000元，由周继保负担。本院二审期间，双方当事人均为提交新证据，本院对一审认定的证据及查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：史带财险安徽分公司是否应当就涉案挖掘机因自燃造成的损失承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或

周继保与史带财险安徽分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，投保的车辆在保险期间发生事故，赔偿金额未超过保险限额。虽然被保险人不是周继保，但发生事故时，被保险的工程机械属于周继保所有，周继保对该工程机械享有保险利益。但因保险合同明确约定：自燃免责，故对周继保要求史带财险安徽分公司赔偿各项损失133000元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告周继保的诉讼请求。本案受理费1480元，鉴定费10000元，由周继保负担。本院二审期间，双方当事人均为提交新证据，本院对一审认定的证

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终573号上诉人（原审原告）：周继保，男，1943年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告):史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。负责人：于军，该公司经理。委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。上诉人周继……