合同纠纷 （2018）粤02民终438号
裁判要旨
8月1日后由洪楚辉经营，但该部分收益并非由洪楚辉经营投入所得，基于资产仍未转移，该3万元补贴也仍属于冯凤兰原经营投入所得。二、8月份留园托管费8280元的返还，与《协议书》约定不符。冯凤兰与洪楚辉签订《协议书》时，明确约定7月份前收取的9月份以后的预交费用才交付给洪楚辉，对于已经预交的8月份费用，显然不在交付范围内。该《协议书》于7月31日生效，约定也非常明确，属于交易对价支付的特别约定条件，不存在违背公平原则问题。否则，可能转让价格就不会是该价格了。三、洪楚辉自行做主为其小姨子的小孩黄诗涵、黄诗媛两人7月份前的保教费6000元、水电结算差额费(有胡桂平书写)3121.71元、2016年8月份后幼儿园银行基本账户使用费1100元，应当由洪楚辉在结算中抵扣。1.按标准，2016年上半年保教费一学期是3300元／人，黄诗涵、黄诗媛作为洪楚辉的亲戚，由幼儿园给予了优惠，按3000元／人收取，但洪楚辉一审当庭认为，其亲戚在自己的幼儿园就读，有权免除其学费。故此，黄诗涵、黄诗媛两人以洪楚辉免除其学费为由，未缴纳该费用。但一审庭审中，洪楚辉也认可不存在合伙关系，实际幼儿园在转让前并非洪楚辉的，即洪
摘要
冯凤兰、洪楚辉合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终438号上诉人(原审被告)：冯凤兰，女，1966年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：洪楚辉，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。上诉人冯凤兰因与被上诉人洪楚辉合同纠纷一案，不服韶关市武……