保险纠纷 （2016）赣07民终3169号

上诉人安邦财保赣州公司提交的保单上虽载有手写的“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”的内容，但该保单上并无被上诉人张涛的签名，上诉人安邦财保赣州公司亦未在指定的期限内申请笔迹鉴定，不能认定上述内容系被上诉人张涛所写，故对该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人安邦财保赣州公司以被保险车辆在事故发生时未按规定检验为由，主张其在本案中不承担保险理赔责任。对于保险合同中的免责条款，保险人依法负有明确说明的义务。二审诉讼中，上诉人安邦财保赣州公司提交保单以证明其对免责条款履行了明确说明的义务，其提交的保单中虽载有手写的“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”等内容，但落款无人签名，且未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定，故该证据不足以证明上诉人安邦财保赣州公司对诉争的免责条款履行了明确说明的义务，上诉人安邦财保赣州公司应承担举证不能的不利后果。而且，车辆未按规定检验应由相关行政主管部门处理，上诉人安邦财保赣州公司亦未举证证明车辆未按规定检验与本案交通事故的发生存在因果关系，故上诉人安邦财保赣州公司以被保险车辆未按规定

上诉人安邦财保赣州公司提交的保单上虽载有手写的“出险时车辆未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任”的内容，但该保单上并无被上诉人张涛的签名，上诉人安邦财保赣州公司亦未在指定的期限内申请笔迹鉴定，不能认定上述内容系被上诉人张涛所写，故对该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人安邦财保赣州公司以被保险车辆在事故发生时未按规定检验为由，主张其在本案中不承担保险理赔责任。对于保险合同中的免责条款，保险人依法负有明确说明的义务。二审诉讼中，上诉人安邦财保赣州公司提交保单以证明其对免责条款履行了明确说明的义务，其提交的保单中虽载有手写的“出险时车辆未按规定检验

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3169号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。负责人华海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人叶志超，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人张立勋，江西红土地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张涛，男，1987年9月6日生，汉族，住于都县贡江镇。委托诉讼代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。上诉人安邦财……